26 de julio de 2017

26 de Julio. Cuba y la URSS.

Por G. Guerrero.

La revolución cubana fue el resultado de un momento histórico en el que los revolucionarios supieron adaptar sus acciones a los hechos.

La historia es el resultado de las acciones de los hombres, no es algo aleatorio.



No es tampoco el resultado de acciones de ‘los grandes hombres’. Los dirigentes tienen influencia como cualquier otro elemento, pero nunca un solo individuo puede realizarlo todo.

Cuando los revolucionarios cubanos desembarcaron con el yate Gramma (diciembre 1956) ya llevaban varios años luchando y preparando la derrota política y militar de la dictadura de Fulgencio Batista.

A pesar del desastre del desembarco, dado que la mayoría de los expedicionarios fueron muertos y capturados, el núcleo guerrillero inicial se formó.

El movimiento político que lo sustentaba era el Movimiento 26 de julio, que ya intentó el asalto militar a la dictadura en las ciudades de Santiago y Bayamo.(Asalto al Moncada 26-julio-1953).

El Partido Comunista Cubano, informó a la URSS en su día que Castro era probablemente agente americano, de la CIA.

Esto indica que dicho partido carecía de visión política y que de modo sectario interpretaba que lo que no controlaba no podía ser bueno.  Creerse el ombligo del mundo y la quintaesencia de la rebelión  lleva a despreciar los logros y actividades de otros grupos políticos.

 

Efectivamente, el Movimiento 26 de julio no era declaradamente marxista,  pero había encontrado la contradicción principal del país. Cuba era una colonia de EEUU y un nido de gobernantes corruptos.  El Partido del Pueblo Cubano o Partido Ortodoxo de Eduardo Chibás (1907-1951) tenía como lema ‘Vergüenza contra dinero’. En este partido militó Fidel Castro y junto con otros jóvenes intentó derribar la dictadura de Batista en el asalto al Moncada.

Batista había dado su último golpe de estado en 1952 ante la evidencia de que quedaría tercero en las elecciones, por detrás del Partido Ortodoxo y del Partido Auténtico.

Después de una campaña militar en Sierra Maestra y la extensión de la rebelión por toda la isla, los revolucionarios dieron la batalla decisiva en Santa Clara. Al frente de esos combates estuvo el Che Guevara. Batista perdió sus reservas militares, enviadas en un tren blindado que fracasó en su empeño de desalojar a los revolucionarios. El 1 de Enero de 1959 escapó Batista hacia Santo Domingo.

A pesar de toda la basura informativa que durante la Guerra Fría ha pintado las revoluciones como resultado de la actividad encubierta de agentes de Moscú, la Revolución Cubana se realizó con la exclusiva fuerza de los cubanos. Buscaron armas y pertrechos entre los propios enemigos y aplicaron los principios de la guerrilla que años mas tarde Guevara plasmó en su conocido manual.

Pero la situación política cambió. Estados Unidos intentó recuperar el mando sobre su colonia perdida y lanzó una campaña de acoso y derribo contra el nuevo gobierno. El gobierno norteamericano tenía amplia experiencia en intervenciones en países latinoamericanos y la CIA había derrocado recientemente al Guatemalteco Jacobo Arbenz (1954) cuando quiso realizar mínimas reformas para sacar del subdesarrollo a su país, completamente colonizado por la United Fruit Company.

Para justificar la invasión de Guatemala y su vinculación con los soviéticos la CIA montó la operación WASHTUB .  El 19 de febrero de 1954, la CIA plantó numerosas armas soviéticas en la costa de Nicaragua que serían “descubiertas” por pescadores a sueldo del dictador apoyado por Estados Unidos, el presidente Anastasio Somoza García. El 7 de mayo de 1954, el presidente Somoza afirmó a reporteros que un submarino soviético había sido fotografiado (sin marcas).

El 7 de mayo de 1959 se firma en Cuba la Ley de Reforma Agraria.

En Agosto de 1959 el dictador Trujillo intenta la primera invasión de la isla por cuenta de los EEUU. La invasión fracasa y EEUU financia  una guerrilla contrarevolucionaria en la sierra de Escambray.

En Abril de 1961 pilotos exiliados cubanos bombardean aeródromos cubanos para preparar el desembarco de Playa Girón. (Bahía Cochinos).

En menos de tres días los cubanos consiguieron derrotar esta invasión y canjearon los prisioneros por suministros.

En febrero de 1962, se firma por parte de Kennedy el decreto del bloqueo económico y comercial a Cuba. Medida que aún sigue vigente y reforzada por leyes norteamericanas como la Ley Torricelli (1992) y la Helms-Burton (1996). Desde 1988, la Asamblea General de la ONU ha votado en contra de tal medida condenando el bloqueo de EE.UU. contra Cuba, que no es un embargo bilateral porque afecta terceros países.

Durante los 14 meses que siguieron a la fallida operación de Bahía Cochinos los EEUU desarrollaron la Operación Mangosta, que debía culminar en la
 

invasión de la isla con tropas norteamericanas.

La Operación Mangosta contaba con 32 tareas. 13 de ellas planeaban la guerra económica ya en forma más estructurada y con parte importante de la actividad que hasta hoy conserva. El jefe de la Operación Mangosta fue Edward Lansdale, quién diseñó el programa que conducía a la revuelta y al derrocamiento del gobierno cubano.

En ella aparecen ya las acciones para encarecer y dificultar el transporte marítimo hacia Cuba, para provocar fracasos en las cosechas de alimentos y para impedir las ventas de níquel, entre otras. Durante el período de vigencia del Plan Mangosta, en un lapso de unos 14 meses se registraron  716 sabotajes de envergadura contra objetivos económicos. Como respuesta, Cuba accedió a la sugerencia de la Unión Soviética de emplazar cohetes atómicos en su territorio, lo que condujo a la Crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962, el momento álgido de la Guerra Fría.

La Crisis de los Misiles. Abarca el período comprendido entre el descubrimiento de los misiles de alcance medio R-6  de la Unión Soviética (15 de octubre de 1962) hasta el anuncio de su desmantelamiento y traslado de vuelta a la Unión Soviética (28 de octubre de 1962).

Cuba nunca estuvo de acuerdo con el hecho de que la URSS de Jruschov negociara directamente con EEUU y retirara los misiles sólo con la promesa formal de no invadir con tropas USA la isla. El resto de agresiones de la Operación Mangosta siguieron y siguen vigentes, aunque algunos planes como la guerrilla del Escambray fracasaron después de dura lucha del pueblo cubano para liquidar a los bandidos. Los últimos cayeron en 1965 pero los actos terroristas contra Cuba tales como la voladura del avión en vuelo de Cubana en Barbados (Octubre 1976) o las bombas en hoteles ( 1997) han seguido.

La campaña mediática constante, que oculta la realidad de un país donde se realizan elecciones con listas abiertas sin financiaciones de candidatos por parte de empresarios y donde la posibilidad de revocación es un hecho, hacen que permanentemente la imagen de Cuba sea hostil y negativa para millones de espectadores desinformados. A pesar de que la que recibe agresiones es la propia Cuba.

Entonces, si la revolución cubana se desarrolló combatiendo durante la década de los 50 y hasta la Crisis de los Misiles la única aparición de ‘los rusos’ fue la operación de la CIA en la Nicaragua de Somoza inventando un desembarco de armas para Guatemala, qué tiene que ver la Unión Soviética con Cuba?

 

La Unión Soviética inspiró a la revolución cubana como al resto de revoluciones anticoloniales. 

La URSS demostró que el gobierno de los trabajadores para si mismos era posible. Demostró que el desarrollo de la economía con la tecnología nacida en la llamada Revolución Industrial pero sin las ataduras que el propio sistema social de propiedad imponía en el Capitalismo llevaba a cotas de bienestar nunca conocidas.

Este ‘SI SE PUEDE’ que hicieron los soviets inspiró al resto del mundo.

A partir de los años 60 Cuba recurrió al intercambio comercial y a la ayuda solidaria que le prestaba la URSS. Las universidades soviéticas abiertas a los estudiantes sin recursos  o el comercio de todo tipo de productos desafiando al Bloqueo norteamericano hicieron que Cuba pudiera sobrevivir en los difíciles años del comienzo.

La formación doctoral de los profesionales cubanos comenzó en la década del 70 del siglo pasado, con un fuerte apoyo , fundamentalmente de la antigua URSS y de países del otrora campo socialista. En 1977 en el país existían 324 profesionales con grados científicos. De ellos, el 65% lo había obtenido en el extranjero.

Diez años más tarde, la cifra se había elevado a 3428, de los cuales el 45,8 % ya lo había obtenido en Cuba en instituciones cubanas autorizadas. Por necesidades históricas y económicas, en la década de los 90 la formación continuó solo en el ámbito nacional. Ello fue posible por la masa crítica de doctores que ya se habían formado para esa fecha, y que se encontraban en las universidades y centros de investigación del país. Desde el 2006, se presentan anualmente a acto de defensa unas 500 tesis de doctorado, de las cuales más del 90% tienen tutores nacionales y se defienden en Cuba.

Cuba aprovechó las posibilidades y desarrolló una enorme capacidad médica, alfabetizó el propio país y luego exportó la alfabetización al resto del mundo. Dio también instrucción militar e incluso envió armas y voluntarios allí donde antes sólo se batían los revolucionarios contra las operaciones de la CIA y sus esbirros.

Angola existe como país y no pasó de colonia portuguesa a ser una posesión de Sudáfrica gracias a la lucha de los voluntarios cubanos en la llamada Operación Carlota.

En los 15 años de duración de la operación Carlota participaron  300.000 combatientes y 50.000 colaboradores civiles cubanos. Murieron en ella no menos de 2.077 cubanos. Fue la mayor operación militar de Cuba en el extranjero y afianzó la independencia de Angola y debilitó al régimen racista del apartheid de Sudáfrica, que cayó poco después.

 

En su visión miope de Cuba, los imperialistas de EEUU no comprendían que el motor de la solidaridad revolucionaria hace que cualquier hombre o mujer se alegre de las victorias contra el capitalismo, el colonialismo, el fascismo. No hay que ser vietnamita para celebrar la derrota de los marines y no hay que ser negro ni angolano para apoyar la Operación Carlota.

Ya en 1965 el Che había establecido lazos con el MPLA que luchaba entonces contra la colonización portuguesa.

En toda guerra que merezca tal nombre, se consumen armas. Si uno de los bandos lo que tiene son palos y piedras no hay tal guerra, lo que hay es una matanza de los mejor pertrechados contra los inermes.

Para que Cuba no fuera invadida fácilmente la URSS proporcionó 200 cazas Mig, 50 aviones de combate, 1.500 armas antiaéreas y 650 tanques pesados durante el tiempo en que la asistió.

No obstante Cuba compró armas también a otros países como Bélgica y se preparó según la doctrina llamada ‘Guerra de Todo el Pueblo’ en la que bien en el combate bien en la retaguardia todos los ciudadanos tienen un puesto para contribuir a la defensa del territorio.

En 1989 Gorbachov visitó Cuba, intentó ‘exportar’ las medidas que en la URSS llevarían poco después a la vuelta del sistema Capitalista pero fue rechazado de plano.

El repetido mantra de  ‘Cuba es un satélite de Moscú’ quedó en evidencia como falso y la suspensión de los acuerdos comerciales que provocó la caída del comercio exterior de la isla llevó a un período llamado Especial. Se aplicó una economía de ahorro y racionamiento durante la que se priorizaron los servicios sanitarios y escolares. A pesar de este sabotaje económico sin duda auspiciado por el imperialismo norteamericano que a la sazón controlaba los cambios políticos en la URSS , Cuba no claudicó.  Las elecciones en Periodo Especial mostraron un masivo apoyo al gobierno y no hubo el caos esperado por EEUU para propiciar un ataque (intervención) armado.

Durante el tiempo en que existieron la URSS y el CAME, Cuba pudo exportar sus materias primas e importar bienes de consumo mediante acuerdos comerciales ventajosos. Estuvo a salvo del control de la Bolsa de New York y el comercio del ‘Libre Mercado’ que es el arma mejor engrasada para doblegar las voluntades de gobiernos díscolos.

El PSG (Producto Social Global) era el índice de cálculo de producción material que se aplicaba en los países socialistas. Cuba lo usó hasta 1995 en que empezó a dar cifras con el PIB, índice de uso en el mundo capitalista.

No obstante , los índices estadísticos no dejan de ser un criterio subjetivo para medir la economía. Por ejemplo en el PIB de la UE (Unión Europea) se computan los negocios ilegales como tráfico de drogas  ( http://www.rtve.es/noticias/20141017/pib-ue-crece-37-contar-actividades-ilegales-como-drogas-prostitucion/1031632.shtml) como parte de la contribución al crecimiento económico.

Las cifras cubanas del PSG en los años en que desapareció el campo socialista revelan la importancia del intercambio comercial que contribuyó a sacar del subdesarrollo a la isla.

El volumen de comercio referido al  PSG de los años 1961 a 1965 fue del 45% con la URSS y del 60% considerando al CAME en su conjunto.

De los años 1985 al 1988 aumentó hasta alcanzar 71% (URSS) y 85% (CAME en su conjunto).

 

Los cálculos de caída del PSG dan cifras de 40 al 47% de 1989 a 1992. El CAME se disolvió en 1991 y dado que el 84% del comercio de Cuba era con dicho organismo y el 92% en moneda no libremente convertible o mediante trueque, la exigencia de pago en divisa y a precios de mercado mundial provocó la mayor crisis económica en toda la historia de la Revolución.

Así pues, Cuba aprovechó la existencia de un amplio campo de países socialistas encabezado por la URSS para vencer sabotajes y agresiones que de otro modo pudieron haber liquidado su evolución al socialismo como sucedió en países como la Isla de Granada (Octubre 1983).

La URSS contribuyó al éxito de Cuba pero sin duda fue la propia Cuba la que aportó el esfuerzo decisivo. Si no, otros países a los que también ofrecieron facilidades comerciales, becas de estudios y armamento defensivo hubieran evolucionado o hubieran mantenido el socialismo y no fue así.  Cuando a los cubanos les preguntaron sobre la guerra de la Contra en Nicaragüa y cómo ellos habían conseguido frenar ataques similares (el Escambray, 1961-65) una de las cosas que dijeron fue que Cuba combatió a los bandidos subvencionados por USA con voluntarios. El ejército tiene reclutamiento pero eran voluntarios los que iban a jugársela en combate contra los contrarevolucionarios. La película ‘El hombre de Maisinicú’ reconstruye y relata un caso real de esta lucha.

La conciencia ética y revolucionaria junto al carácter patriótico del pueblo cubano curtido en cientos de luchas proporcionaron la base política para la victoria.

¿Y Fidel? Porque según los USA y un buen número de historiadores sin Fidel no hubiera habido revolución.

Ya mencionamos que el marxismo explica la historia de otro modo. Los ‘grandes hombres’ no hacen la historia.  Fidel tuvo el mérito de ser un ejemplo vivo de patriotismo, de ética, de moral revolucionaria. Un ejemplo de sacrificio y trabajo al servicio del pueblo. Una vida dedicada a La revolución. Un ejemplo de valor e independencia de criterio llevados a sus últimas consecuencias. Y un ejemplo de diplomacia. Fidel no practicó el ‘postureo’. No dijo mas que lo que había de decirse cuando había de decirse.  No dio facilidades al enemigo durante el combate, durante las entrevistas o hablando en la ONU. Ha sido probablemente el mejor político de la segunda mitad del siglo XX.

Otros cubanos y no cubanos (Ernesto Guevara por ejemplo) reunieron en sí cualidades grandísimas y perfectamente hubieran ocupado la proa, la punta de lanza, de la Revolución.

Carecían como buenos revolucionarios de ambiciones personales, como el mismo Fidel. Lo que les importaba era el hecho, no colgarse méritos. Y ahí está su obra. ¿Cuantas buenas gentes bien conocidas de sus paisanos próximos pero que no recordará la historia han aportado a la victoria? Sin duda formaron buen equipo en esa obra coral que es una revolución y en la que algunos deben ser la imagen viva, el icono referente tras el que hay miles y millones de anónimos dispuestos a hacer su parte del trabajo.

Cuba: 26 de julio, Día de la Rebeldía Nacional

Por Resumen Latinoamericano

Se conmemora hoy el aniversario del Asalto al Cuartel de Moncada, inicio de la Revolución Socialista Cubana.


 
Sesenta días después del juicio, Fidel Castro se dirigió a la nación por medio de un folleto que circuló clandestinamente en el que denunciaba las atrocidades cometidas el 26 de julio de 1953 por los sicarios del tirano, fue una declaración de principios la contenida en el Manifiesto a la nación en la que el mismo Fidel expresaba: “Con la sangre de mis hermanos muertos, escribo este documento”. 

Y que terminaba expresando:
“Denunciar los crímenes, he ahí un deber, he ahí un arma terrible, he ahí un paso al frente formidable y revolucionario. Las causas correspondientes están ya radicadas, las acusaciones ratificadas todas. Pídase el castigo de los asesinos. Exíjase su encarcelamiento. Nómbrese, si es necesario, un acusador privado. Impídase por todos los medios que pasen arbitrariamente a la Jurisdicción Militar. Antecedentes recientísimos favorecen esa campaña. La simple publicación de lo denunciado será de tremendas consecuencias para el gobierno. Repito que no hacer esto, es mancha imborrable. Espero que un día en la patria libre se recorran los campos del indómito Oriente, recogiendo los huesos heroicos de nuestros compañeros, para juntarlos todos en una gran tumba, junto a la del Apóstol, como mártires que son del Centenario y cuyo epitafio sea un pensamiento de Martí: Ningún mártir muere en vano, ni ninguna idea de pierde en el ondular y en el revolverse de los vientos. La alejan o la acercan, pero siempre queda la memoria de haberla visto pasar".

"Adelante, a conquistar la libertad”.





VIIº aniversario del asalto al Cuartel Moncada. Las Mercedes, Sierra Maestra, 26 de julio de 1960. 
Laboratorio Fotográfico de la Editora Política.

23 de julio de 2017

La guerra sucia del gobierno español contra la democracia venezolana



Por Ángeles Diez *



La política española se nos presenta siempre llena de paradojas, simulacros y sobreactuaciones. Muchas de ellas son puestas en escena para tratar de convencer a los súbditos españoles de que además de utilizar las administraciones para lucrarse se ejerce algo parecido a lo que en otros sitios se conoce como gestionar lo público y defender los intereses nacionales.


Pero cuando se analiza, incluso superficialmente, la política exterior en relación a Venezuela, nos encontramos con tal cantidad de incongruencias y sinsentidos que sólo cabe pensar que hay un guión previo escrito y/o encargado desde fuera, o lo que viene a ser lo mismo, que nuestra política exterior está subordinada a los intereses del imperio estadounidense ¿Cómo explicar si no que el ministro de Asuntos Exteriores dé validez a un plebiscito organizado por la oposición venezolana sin ningún tipo de garantías y sin respaldo del Consejo Nacional Electoral, sin censo electoral, con la quema posterior de los votos, con observadores que reconocen haber cobrado de los convocantes, etc. al mismo tiempo que el gobierno español declara ilegal la consulta catalana? ¿Cómo explicar que, estando el gobierno venezolano y su presidente reconocidos como legítimos por el Estado español, el Sr. Dastis, ministro de asuntos exteriores, declare que “no es una democracia”? ¿Cómo interpretar que tras la entrevista con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, afirme que “hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia”? (1)

Cualquier persona sensata podría aplicar un sencillo cuestionario que le ayudara a entender que en Venezuela se libra una de las batallas más importantes de una Guerra Mundo liderada por EEUU, y que el gobierno español no es sino un vasallo servil al servicio de la lógica imperialista. Sin duda, primero tendría que hacer un esfuerzo de desintoxicación informativa para que lo evidente no quedara neutralizado por la propaganda mediática que ingerimos diariamente. Pero en realidad bastaría con aplicar a los medios de comunicación masivos los mismos criterios y sospechas que tenemos sobre ellos cuando dan noticias sobre nuestro propio país. Veamos cuál sería este cuestionario:

1.- ¿A qué se debe que la potencia bélica más grande del mundo (800 bases militares distribuidas por todo el mundo, el presupuesto militar más alto del planeta, 200.000 soldados desplegados en 100 países) (2), declare con un decreto ejecutivo que Venezuela es una “amenaza inusual y extraordinaria”, un país que no tiene bases militares fuera de su territorio y su ejército ocupa el puesto 62 en el ranking mundial?

2.-¿Qué recursos naturales y morales posee Venezuela que la convierten en una amenaza para el imperio y sus socios?

3.- Si Venezuela es una dictadura cómo es que desde que Chávez ganó la presidencia (1999) se hayan celebrado más 20 elecciones, el Centro estadounidense Carter, que actúa como observador en procesos electorales, haya reconocido su sistema electoral como uno de los más limpios y transparentes del mundo, que el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro ocupe un puesto destacado en las principales Comisiones de Naciones Unidas donde se necesita ser elegido por votación (Venezuela tiene el mandato simultáneo de siete Comisiones incluida la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hasta el 2018).

4.- Sólo en enero de 2017 se registraron en México 1.938 homicidios(3), de marzo de 2016 a marzo del 2017 fueron asesinados en Colombia un total de 156 líderes sociales y defensores de derechos humanos (4); a qué se debe entonces que los medios masivos sólo hablen de la violencia en Venezuela y que el ministro de asuntos exteriores español diga que la situación en Venezuela es insostenible?

5.- Si la situación en Venezuela es tan insostenible cómo es que su tasa de emigrantes es la más baja de américa latina (0,4% frente al 11,8% de México por ejemplo), la tasa de desempleo esté en el 6% (en España es del 20,9%), que junto con Cuba Venezuela sea el país menos desigual del continente (España es el país más desigual de la OCDE), que no haya personas desnutridas (En España la población en riesgo de pobreza es del 28,3%), que la mortalidad infantil se encuentre por debajo de la media regional y que no haya periodistas asesinados ni desapariciones forzosas? (5)

Cuando intentamos responder a estas cinco preguntas la primera conclusión es que los ataques actuales del gobierno español a Venezuela tienen otras razones distintas a las esgrimidas públicamente y que dichas razones están lejos de cualquier interés por la paz o la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano.

Hasta hace poco, el tema venezolano había formado parte de la política interna nacional.



El show electoral español ha condicionado la agenda de todos los partidos políticos del espectro tanto de derechas como de izquierdas. Así, una vez consolidada la criminalización mediática, Venezuela ha sido un arma arrojadiza para acusar de populistas, radicales y autoritarios a Podemos, pero también para éstos ha sido un lastre incómodo del que tratar de zafarse continuamente en aras de una razón instrumental de dudoso calado moral. La mayoría de los partidos políticos de ámbito nacional con opciones electorales se han posicionado abierta o tímidamente, por activa o por pasiva, en la lógica de la guerra sucia contra el gobierno bolivariano.

El doble papel de servir a las campañas electorales al tiempo que se hacía el servicio a Estados Unidos irradiando la imagen negativa de Venezuela ha sido la tónica dominante en la política española.

Pero en estos momentos hay elementos que indican que el gobierno español ha asumido un papel mucho más activo en la guerra sucia contra Venezuela y especialmente, como ya hizo en su día con Cuba, para influir en los gobiernos europeos. Ha aumentado la frecuencia de los pronunciamientos contra el gobierno bolivariano, ha subido el tono y se ha convertido en el portavoz de las tesis golpistas de la oposición venezolana, los medios de comunicación españoles han radicalizado su campaña tóxica y, en general, unos y otros están reproduciendo punto por punto la propaganda estadounidense.

Todo apunta a que los principales actores políticos españoles están cumpliendo el encargo de crear las condiciones para que tanto la opinión pública española como la europea sean favorables a una intervención armada. Baste como ejemplo las declaraciones del dudosamente democrático expresidente Felipe González afirmando que no se debe celebrar una Asamblea Constituyente en Venezuela. Un exmandatario que no puede ocultar sus excelentes relaciones e intereses compartidos con la oligarquía venezolana y que no ha dudado en hacer causa común con el expresidente Aznar en contra del gobierno bolivariano (6).

En el caso de Estados Unidos es evidente que en la actual escalada bélica, doblegar a Venezuela es un objetivo priorizado si se valora uno de los posibles escenarios previstos por los think tank: Una conflagración con otras potencias con equivalente potencia militar como Rusia. Para este escenario se presenta como necesario recuperar zonas de influencia y control de fuentes de energía y abastecimiento, a saber, el considerado por los políticos estadounidenses “patio trasero latinoamericano”.

Venezuela es una pieza clave desde esta perspectiva ya que la propia página oficial de la CIA señalaba, en el año 2015, que Venezuela era el país con más reservas de petróleo comprobadas en el mundo (18 % del total), y por supuesto con grandes reservas de gas, recursos hídricos y minerales raros.

Hay otro factor importante que nunca veremos reflejado en ningún análisis de los tanques pensantes y es que también en Venezuela se encuentran hoy en día importantes recursos morales: la defensa de su soberanía e independencia política, la integración regional basada en criterios de cooperación, el apoyo a las causas justas como la Palestina, un proyecto de igualdad y justicia social de carácter socialista… Podríamos decir que después de la resistencia heroica de Cuba, el testigo ha sido tomado por los venezolanos.

Todos los datos objetivos señalan que desde hace tiempo se ha puesto en marcha la guerra sucia contra Venezuela, que con el presidente estadounidense B. Obama apretó el acelerador y con Donald Trump continúa cumpliendo el plan trazado de la intervención. En abril de este año el almirante estadounidense jefe del Comando Sur, Kurt Tidd dijo ante el Comité de Servicios Militares del Senado de Estados Unidos que la situación en Venezuela estaba empeorando y que esto podría desencadenar una “crisis humanitaria que requeriría una intervención a nivel regional”, después tuvo que aclarar que no estaba hablando de una intervención militar pero no cabe duda de que sus palabras avalan lo que la oposición denomina Hora Cero para Venezuela.

La resistencia del pueblo venezolano 

 

Defendiendo su democracia a pesar de la guerra económica, el no haber conseguido quebrar al ejército bolivariano, los repetidos intentos del gobierno de Nicolás Maduro por abrir cauces de diálogo y su propuesta de Asamblea Constituyente como estrategia para derrotar pacíficamente a la oposición golpista, han acelerado la hoja de ruta de la intervención que responde, con grandes similitudes a la que se dio en Chile previo al golpe de Pinochet, a las siguientes pautas : 
1.-aumentar el nivel de violencia y provocación tanto de la Asamblea Nacional en desacato como de los grupos paramilitares que actúan en las calles, 
2.-conformar un gobierno paralelo legitimado por organismos internacionales controlados por EEUU y por países afines, 
3.- conseguir una masa crítica con el plebiscito fraudulento del 16 de julio, 
4.- obstruir y sabotear la administración pública para colapsar la prestación de bienes y servicios, 
5.- aumentar la presión económica y financiera hasta reventar definitivamente la economía, 
6.- campañas sistemáticas de desinformación, post-verdad y fake news , 
7.- preparar huelgas y paros en servicios, transporte y sector petrolero, 
8.- boicotear la entrada en el país de alimentos y medicinas, paralizar las importaciones, 9.- incrementar las noticias sobre violación de DDHH, crisis humanitaria etc., 
10.- crear un gobierno de transición con el reconocimiento de la OEA y algunos gobiernos europeos, especialmente el español.

No se trata de una nueva forma de Guerra sucia. Tanto la secuencia de los acontecimientos como el tipo de acciones ya se han aplicado repetidamente en el entorno latinoamericano: golpes de Estado, intervenciones militares, financiación de paramilitares, opositores y contrainsurgencia, guerra sicológica, golpes blandos, intervención humanitaria… El protocolo de aislar, demonizar e intervenir sigue cumpliéndose con distintos niveles de complejidad. La diferencia es que la resistencia del pueblo venezolano está obligando al imperialismo a complejizar y diversificar las formas de intervención.

Si en el caso de EEUU parece claro los intereses que están detrás y por qué se está priorizando la agresión a Venezuela ¿Qué mueve al gobierno español a sumarse tan activamente a este plan bélico? Basten algunos datos para argumentar que, dado que en estos momentos no hay elecciones a la vista, las razones hay que buscarlas en otro lado.

Tras la incorporación de España a la OTAN en 1982 se firmó el Convenio de Cooperación para la defensa (1988), con varias ratificaciones y enmiendas, que desembocaron en el impulso de la Nueva Agenda Trasatlántica (1995), el reforzamiento de las relaciones bilaterales a partir del 2001 cuando se firmó con la Secretaria de Estado norteamericana, Madeleine Albright, una Declaración Conjunta que supuso un salto cualitativo en las relaciones bilaterales profundizándose nuestra dependencia de EEUU no solo a nivel político, sino también en el ámbito de la defensa y la seguridad, en materia de cooperación económica y financiera, científica, industrial, tecnológica y cultural.

A partir de la presidencia de Obama y después de un pequeño enfriamiento por la retirada de las tropas españolas de Irak, las relaciones bilaterales con Estados Unidos se volvieron a intensificar. Se produce el encuentro de Rajoy y Obama en Washington (enero 2014), viajes continuos de distintos ministros, viaje oficial de los Reyes, visita del secretario de Estado John Kerry y el secretario de Defensa Ashton Carter a España, etc.

El propio Ministerio de Asuntos exteriores afirma en su página web que se trata de un aliado con el que “pocos países en el mundo tienen unos vínculos históricos, culturales y lingüísticos tan fuertes y con el que compartimos los mismos valores democráticos e intereses geoestratégicos” (7). Cualquiera que sepa leer entre líneas verá que la relación entre un país como España sin recursos naturales significativos, con un endeudamiento exterior que sobrepasa el PIB, con una alta dependencia de recursos energéticos, etc. No puede ser una relación entre iguales sino una relación subordinada y dependiente.

Para Estados Unidos acabar con el gobierno venezolano tiene rango de política Estado, forma parte de la Guerra Mundo que la administración estadounidense explicita como “defender los intereses norteamericanos en cualquier parte del mundo” Un imperio por muy decadente que sea, o por muy disminuido que esté su poder, no puede hacer otra cosa que extender la guerra para mantener su hegemonía. Por otro lado, el imperialismo no es sino la forma que adopta la expansión capitalista y en estos momentos Venezuela constituye uno de sus más importantes obstáculos. La guerra que se libra contra Venezuela es pues una guerra que nos compete a todos ya que es sólo una de las partes más visibles de la Tercera guerra mundial que ya está en marcha.

En el caso del gobierno y el Estado español su posicionamiento activo y beligerante a favor de la hoja de ruta estadounidense forma parte del servilismo, la incapacidad y subordinación de nuestra clase política.

En esta guerra contra el pueblo venezolano y su gobierno no cabe la equidistancia, ni la neutralidad, ni las buenas intenciones. Sólo cabe desenmascarar y denunciar el papel de España, y apoyar los esfuerzos heroicos de un país por defender su independencia y soberanía que en estos momentos ha de ser la bandera que nos una a todos contra el imperialismo.


*Doctora en CC. Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, miembro del Foro Contra la Guerra imperialista y la OTAN. Julio 2017


Notas:
 
3 El animal político, El 2017 tiene el arranque más violento del que haya registro, http://www.animalpolitico.com/2017/02/2017-aumento-de-homicidios/
4 El País.com.co, 156 líderes sociales fueron asesinados en 14 meses en Colombia: Defensoría, <http://www.elpais.com.co/colombia/registran-156-asesinatos-de-lideres-sociales-en-colombia-en-los-ultimos-14-meses.html>
5 Todos los datos, tanto para España como para Venezuela son del 2015 y de fuentes oficiales, del INE, de la OCDE en el caso de España y de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de Naciones Unidas para Venezuela.
6 El Mundo, Felipe González y Aznar, unidos para pedir la liberación de los presos políticos en Venezuela, 16/02/2017, <http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/16/58a535e1e2704ef3418b45b0.html&gt;

22 de julio de 2017

El Partido Comunista de Venezuela: “Las declaraciones de Trump y la Unión Europea son inaceptables para cualquier gobierno soberano y pueblo”

Por Dick y Miriam Emanuelsson para Resumen Latinoamericano.

Yul Jabour, dirigente comunista venezolano (izquierda) hace un llamado de reforzar el frente antifascista y antiimperialista y rechazar la guerra contra el pueblo y nación venezolana. En la siguiente entrevista realizada por Dick Emanuelsson, Jabour sostiene que la intención es destruir la institucionalidad y crear el caos como en Libia para tener pretextos para una intervención imperialista a Venezuela. Porque la oposición fascista y violenta ha perdido mucho apoyo y una abrumadora mayoría del pueblo rechaza sus métodos d mercenarios.

En una extensa entrevista con YUL JABOUR, responsable de propaganda, agitación y medios de comunicación e integrante del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) éste dirigente popular rechaza los intentos de golpe de estado que está ejecutando la derecha opositora venezolana con el respaldo total del imperialismo estadounidense.
 


El también diputado de la Asamblea Nacional convoca a las masas trabajadoras y campesinas y sus aliados de estudiantes de ingresar en el frente antiimperialista y antifascista, comenzando a crear verdadero poder de los trabajadores del país en respuesta al sabotaje y ahora abierta contrarrevolución por parte de la burguesía venezolana.

El Partido Comunista participa también en las elecciones el 30 de Julio par la Asamblea Nacional Constituyente.

Las amenazas de Trump



El día que lo entrevistamos en Managua, Nicaragua, durante el Foro de Sao Paulo el presidente Donald Trump de EE.UU. había anunciado severas sanciones económicas en contra el gobierno bolivariano, encabezado por presidente Nicolás Maduro. La intromisión en los asuntos internos del país sudamericano ha alcanzado niveles nunca antes visto, no solo por Casa Blanca sino también por hipócritas como Mariano Rajoy que exige de Maduro respeto por el espectáculo de ´plebiscito´ opositor que terminó con una gran brasa de fuego en donde los convocantes quemaron los libros y los votos del escrutinio. Rajoy amenaza al mismo tiempo a los convocantes en Cataluña con cárcel si se efectúa el plebiscito en donde el pueblo catalán es llamado de decidir si quiere permanecer en el estado español o fundar su propio estado.

Foro de Sao Paulo: "¡Fuera las Manos de Venezuela!"

El Foro de Sao Paulo rechazó categóricamente las abiertas provocaciones por parte del presidente fascista de EEUU y asumió el importante papel de resistir junto con el pueblo venezolano cualquier intento de golpe de estado o intervención en Venezuela.

Fueron 22 países y 330 delegados de los partidos de izquierda, movimientos sociales y revolucionarios de todo el continente latinoamericano y del Caribe que participaron en el 23 Foro de Sao Paulo que terminó con su participación en el gran evento en el 38 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista el 19 de Julio de 1979. Más de medio millón de nicaragüenses participaron en el acto, formando un mar humano
 
Esta masa es solo una parte del mar humano que se concentraba en varias calles con kilometros de centenares de miles de sandinistas que llenaron todos los barrios en el alrededor de la Plaza Juan Pablo II.










20 de julio de 2017

Científicos estadounidenses creen que la vacuna cubana contra el cáncer de pulmón podría usarse para tratar todos los tipos de cáncer

Por todocuba.org.

Roswell Park en Nueva York continúa siendo el anfitrión del primer ensayo estadounidense de la vacuna contra el cáncer de pulmón desarrollada en Cuba llamada CIMAvax. Los ensayos comenzaron en enero de este año. Los ensayos clínicos podrían tardar hasta dos años en completarse.
En una entrevista reciente con el doctor Kelvin Lee, director de inmunología del Roswell Park Cancer Institute de Buffalo, donde se está probando la eficacia del Cimavax, está impresionado con el medicamento. Reveló que los ensayos están superando sus expectativas. Dr. Kelvin Lee, dice que la primera fase se centra en determinar la seguridad de la droga.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Rosswell-Park-Cancer-Institute-en-Nueva-York.jpg?resize=696%2C464Rosswell Park Cancer Institute en Nueva York.
“En realidad está a la altura de nuestras expectativas en estos primeros meses”. “Creo que el verdadero componente crítico de este ensayo es … si realmente la vacuna es tan segura como los ensayos clínicos cubanos dijeron que sería”.
CIMAvax adopta un enfoque único en el sentido de que básicamente corta el suministro de alimento de un tumor, en lugar de atacar al propio tumor.
“Lo que hace CIMAvax es generar una respuesta inmune contra el factor de crecimiento, en ese contexto … el cáncer de pulmón realmente se muere de hambre”.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/10/Vacuna-Cimavax.jpg?resize=696%2C609CIMAvax adopta un enfoque único en el sentido de que básicamente corta el suministro de alimento de un tumor, en lugar de atacar al propio tumor.
Es demasiado temprano para saber si la vacuna tendrá la misma efectividad en la reducción y prevención de los tumores pulmonares que en los ensayos clínicos cubanos ya que apenas hemos comenzado, pero Lee dice que piensa que el fármaco también es prometedor contra otras formas de cáncer.
El Dr. Lee piensa que los resultados positivos de los ensayos hasta ahora abren las puertas para explorar la posibilidad de usar el mismo método para tratar básicamente todo tipos de tumores de cáncer.
"Como el cáncer de colon, el cáncer en la cabeza y cuello, el cáncer pancreático, el cáncer de mama, el cáncer de próstata “, dijo el Dr. Lee.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/11/Cimavax-vacuna-contral-el-cancer-1024x576.jpg?resize=696%2C392
Sin embargo, nuevos informes han revelado que mas de una docena de ciudadanos estadounidenses viajan a Cuba para sus tratamientos
Treinta y dos estadounidenses enfermos de cáncer de pulmón se han tratado este año en Cuba con la vacuna local Cimavax, desafiando las leyes del embargo y arriesgándose a altas multas y hasta a la cárcel.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Estadounidenses-como-Mick-Phillips-obtienen-el-tratamiento-en-Cuba.jpg?resize=696%2C392Pacientes como Mick Phillips obtienen el tratamiento en Cuba. – cbc.ca
Según los resultados reportados por especialistas cubanos, esta vacuna puede prolongar la vida de las personas que padecen cáncer de pulmón y, en algunos casos, puede convertir a ese padecimiento en una enfermedad crónica, sin riesgo inmediato de muerte.
La inmunoterapia contra el cáncer se está volviendo cada vez más cara en Estados Unidos, dijo el doctor Lee, quien señaló que, en contraste, es muy atractiva la idea de una vacuna barata como la cubana que pueda ser administrada a un nivel primario de atención médica.
Estos pacientes forman parte de los cientos de miles de ciudadanos de Estados Unidos que han viajado este año a la isla, aunque aún no pueden hacerlo como turistas, debido también al embargo.
https://i1.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/07/cubaturismo.jpg?resize=696%2C452Foto cortesia: Desmond Boylan – AP
Pero CIMAvax no es sólo un gran descubrimiento por parte de médicos cubanos, sino que también es un gran activo monetario para el país. La industria biotecnológica de medio millón de dólares de Cuba, es considerada clave para el futuro del país, busca expandirse con la innovación y el desarrollo en el mercado externo.
“Hoy exportamos nuestros productos a unos 50 países, y contamos con una cartera de medicamentos innovadores y únicos que están en diferentes etapas de investigación o ensayos clínicos”, dijo Merardo Pujol, director de desarrollo empresarial del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba.
Científicos cubanos están buscando nuevas formas de crear medicamentos únicos e innovadores que no sólo beneficien a la población de la isla, sino también a millones de personas en todo el mundo. La industria también ha logrado avances terapéuticos a pesar del embargo comercial impuesto por Estados Unidos, pero necesita nuevos mercados para crecer.
Hace más de tres décadas, Cuba se enfocó en convertirse en una potencia en la industria de la biotecnología.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/02/Cuba-desarrolló-una-vacuna-terapéutica-para-combatir-el-VIH-Sida-900x600.jpg 
Cuba desarrolló una vacuna terapéutica para combatir el VIH-Sida shutterstock.com
A finales de la década de 1970, Cuba envió a sus mejores científicos a Europa y Estados Unidos para estudiar en centros de investigación líderes en el campo emergente de la biotecnología.
Una epidemia de dengue a comienzos de los 80 dio un salto a la incipiente industria biotecnológica de Cuba, que desarrolló el interferón, una droga que impide virus potentes.
“En las primeras etapas de la biotecnología cubana, el producto principal fue Interferón, y más tarde los científicos comenzaron a producir fármacos biológicos usando técnicas recombinantes relacionadas con la ingeniería genética”, dijo Pujol.
La CIGB fue fundada en 1986 como la institución líder de la industria biotecnológica cubana. En el centro de investigación se lleva a cabo todo el ciclo científico desde la investigación inicial hasta la producción y comercialización de medicamentos de marca.
Hoy, “CIGB investiga, desarrolla propiedad intelectual o patentes, convierte los hallazgos de laboratorio en pruebas piloto y produce medicamentos a gran escala para las exportaciones”, dijo Pujol.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Científicos-del-Centro-de-Ingeniería-Genética-y-Biotecnología-CIGB-de-Cuba.jpgCientíficos del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba – Foto: Yander Zamora
El CIGB desarrolló una vacuna recombinante contra la Hepatitis B en 1990 y prácticamente eliminó la enfermedad en Cuba. El centro sigue produciendo vacunas eficaces, como Heberpenta, que protege contra enfermedades como la gripe.
Junto con su desarrollo científico internacional, Cuba amplió sus centros de investigación y médicos para producir drogas a través de diferentes técnicas.
El Centro de Inmunología Molecular (CIM), fundado en 1994, desarrolló inicialmente tecnología de anticuerpos monoclonales para diferentes usos médicos.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Centro-de-Inmunologia-Molecular-en-Cuba.jpg?resize=696%2C392Centro de Inmunología Molecular en Cuba.
“El primer producto de la CIM fue un anticuerpo monoclonal llamado OKT3 que fue producido para trasplantes de riñón, para evitar que los pacientes rechacen el nuevo órgano”, dijo Eduardo Ojito, subdirector de la CIM.
Después de más de dos décadas de investigación científica, la CIM también ha producido fármacos y vacunas de alto impacto contra ciertos tipos de cáncer.
La CIM vende sus productos a más de 30 países, exportando cinco fármacos líderes y ha registrado unos 100 medicamentos a nivel internacional.
Actualmente, la industria biotecnológica aporta más de 500 millones de dólares anuales a la economía cubana, con el CIGB ganando más de 100 millones de dólares por exportaciones el año pasado.
Otro producto cubano que ha transformado la industria biotecnológica es Heberprot-P, un medicamento creado en 2006 para el tratamiento de las úlceras diabéticas en el pie.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/01/fármaco-cubano-Heberprot-P.jpgFármaco cubano Heberprot-P – Fuente: acn.cu
“Con cada inyección, los aminoácidos y la síntesis de proteínas dividen las células y la úlcera del pie comienza a llenarse de tejido sano y vigoroso, y en aproximadamente tres meses en promedio la herida está completamente cerrada”, dijo el doctor Manuel Raices, investigador del CIGB.
Actualmente, Heberprot-P está registrado en 23 naciones en todos los continentes y se utiliza en 10 países.
“Nuestro producto ya se ha utilizado en más de 60.000 pacientes en Cuba y alrededor de 250.000 pacientes en todo el mundo, previniendo más del 70 por ciento de las amputaciones”, dijo Pujol.
Luego, en el año 2008 la CIM registró CIMAvax, una vacuna que años más tarde trajo esperanza a millones de personas que sufren de cáncer de pulmón.
CIMAvax-EGF busca mejorar la calidad de vida de los pacientes con cáncer de pulmón y es utilizado por el sistema de salud de Cuba y en otros cuatro países.
CIMAvax-EGF ya ha sido sometida a extensos ensayos clínicos en Cuba y en todo el mundo y es una terapia aprobada para el tratamiento del cáncer de pulmón no sólo en la isla, sino también en Colombia, Perú, Paraguay, Bosnia y Herzegovina.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/10/vacuna-contra-el-cancer-cubana-1024x576.jpg?resize=696%2C392(AP Photo/Javier Galeano)
La vacuna está registrada en todos los continentes para su posible uso comercial en todo el mundo. Más de 4.000 pacientes con cáncer de pulmón han sido tratados con la vacuna en ensayos clínicos mundiales, y los resultados muestran una estabilización prolongada del tumor, mejoraron significativamente las tasas de supervivencia global y la calidad de vida.
Las estadísticas basados en varios estudios alrededor del mundo muestran que el 30 por ciento de los pacientes que reciben la vacuna CIMAvax-EGF se benefician positivamente del producto con calidad de vida sustancialmente mejorada.
Los Estados Unidos está llevando a cabo ensayos clínicos para ver la efectividad de la vacuna, al igual que piensan explorar todas sus posibilidades, incluyendo el poder tratar diferentes tipos de cánceres.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/01/Cuba-vacunas.jpg?resize=696%2C392 
Más de 4.000 pacientes con cáncer de pulmón han sido tratados con la vacuna en ensayos clínicos mundiales.

El presidente y director general de Roswell Park, Dr. Candace Johnson, dice que el plan es que los ensayos clinicos continúen, a pesar de las políticas más restrictivas del presidente Trump con Cuba. “Nuestro ensayo clínico con CIMAvax comenzó en enero de este año, y estoy muy contento de tener en cuenta que continúa la inscripción de pacientes con cáncer de pulmón”, dijo el Dr. Johnson.
“Estamos emocionados de avanzar nuestro trabajo para ver si esta vacuna de inmunoterapia única puede mejorar significativamente nuestra capacidad de tratar y controlar el cáncer. Esperamos continuar como estaba planeado y evaluar estas nuevas políticas a medida que avancemos “.
Fuentes consultadas: 
WGRZ-TV, wikipedia, cubadebate